La cobertura de los medios europeos sobre el Brexit

Mayo 3, 2018 • Entradas recientes, Medios y política, Research • by

© Wikimedia

Traducción: Saúl Cabezalí

Los medios de comunicación británicos, quizás comprensiblemente, a veces han estado obsesionados con el Brexit y lo que el mismo implica. Rara vez pasa un día en que no salga publicado algún artículo alarmante sobre las negociaciones que están en marcha entre Londres y Bruselas. Todavía, mientras la esfera de los medios británicos dedicó mucha atención a este trascendental período histórico reciente en el país, la situación en el resto de Europa no podría ser más distinta.

Mientras los medios europeos siguen el cerrado debate sobre el Brexit, están en su mayoría desconcertados por la salida de Reino Unido de la Unión Europea. Este es el resultado preliminar sobre el nuevo estudio de la cobertura del Brexit por ocho países europeos.

El estudio, conducido por Reuters Institute for the Study of Journalism de la Universidad de Oxford con la cooperación de un especialista en investigación de medios,  PRIME Research, reveló que aquellos que viven fuera de Reino Unido no creen que el Brexit les conducirá fuera de la UE. También descubrió que la información en Europa sobre el Brexit estaba basada sobre todo en datos. Más del 78% de las noticias objeto de estudio no tomaron una posición sobre el Brexit y solo el 22% expresó una opinión clara.

De acuerdo con el estudio del Reuters Institute:

  1. Las cabeceras de muchos países han adoptado una posición neutral a la hora de cubrir las negociaciones del Brexit. Solo uno de cada diez informes, de media, cubrió el problema desde una perspectiva de interés nacional. Sin embargo, hubo una gran diferencia entre países. Los medios franceses mostraron el Brexit más como un reto m para el Reino Unido que para los franceses o la UE; el interés en el futuro de la UE fue más alto en Suecia y Grecia. Medios españoles e irlandeses expresaron una fuerte visión contraria al Brexit, mientras que los medios italianos y franceses estaban más cerca de exponer una mezcla de argumentos
  2. La cobertura en Irlanda dejó ver la implicación directa del país en el proceso del Brexit: la información en los medios irlandeses parecía dividida  entre la perspectiva irlandesa y británica en parte iguales.
  3. Los hallazgos del estudio revelan una falta general de ansiedad sobre el futuro de la UE y el impacto del Brexit en Europa, o en países pequeños de la UE, exceptuando a Irlanda. Si la cobertura irlandesa es excluida, la mayoría de las noticias europeas (68%) reflejaran la situación británica, mientras que una de cada cinco noticias (19%) discuten la implicación para la EU.

© Reuters Institute/PRIME Research

  1. La libertad de circulación y los derechos de los ciudadanos de la UE que viven en Reino Unido ocuparon poco espacio en la cobertura (el 7% de las noticias). Esta cifra disminuyó hasta el 4% si excluimos a las noticias sobre el impacto del Brexit en Irlanda.
  2. Excluyendo cualquier referencia directa al Brexit, casi la mitad (42%) de los informes de los países que se estudiaron cubrieron el progreso y los reveses en las negociaciones del Brexit.
  3. La cobertura restante (58%) se centró más en problemas específicos. La mitad de las noticias se centraban en la economía, los negocios y el comercio.
  4. La cobertura de la burocracia de la UE, las normas y reglamentaciones jugaron un rol más pequeño (3%) del contenido de los estudios.© Reuters Institute/PRIME Research

¿Qué políticos dirigen la agenda?

Según el acuerdo, los políticos de otros países rara vez fueron citados sobre el problema del Brexit, un hallazgo que contrasta con la impresión que da a veces la cobertura de los medios británicos sobre que los políticos europeos “se entrometen” en los asuntos británicos. En cambio, esto se ajusta a la imagen de un “frente común” promovido por la UE durante las negociaciones.

Cuando se cita a los protagonistas, el tono del debate es establecido principalmente por los conservadores del Reino Unido (12,4%) y las instituciones de la UE (10,4%). Los laboristas del Reino Unido desempeñan un papel insignificante: son nombrados solo en un 3% de las noticias, mientras que los activistas de la campaña, como Nigel Farage y UKIP, tienen una presencia aún menor (un porcentaje combinado del 0,3%). Políticos franceses, alemanes y de otros países de la UE apenas son citados(en menos del 1% de los informes). La persona que más citada es la Primera Ministra británica, Theresa May, seguida por  el enviado de la UE para el Brexit, Michel Barnier.

Los medios irlandeses y el Brexit.

Una cantidad desproporcionadamente grande de artículos y noticias vinieron de medios irlandeses (1290 artículos, el 37% del total). Este hallazgo se puede explicar por la relación complicada entre el Reino Unido y la República de Irlanda tras el Referéndum del Brexit.Irlanda del Norte y la República de Irlanda comparten frontera  y un zona común de circulación entre el Reino Unido y la República que permite la libre circulación de bienes y personas. Ambas partes esperan evitar tener que volver a una “frontera estrícta”, aunque esto todavía está siendo debatido. Por esta razón, el tema ha ocupado un lugar destacado en las negociaciones del Brexit y ha influido fuertemente en la cobertura informativa irlandesa.

Información basada en datos.

Contrario a las suposiciones populares de que los medios de comunicación son tendenciosos y amantes de la opinión, el estudio descubrió que la cobertura del Brexit estaba basada principalmente en hechos. La mayoría (78%) de las noticias analizadas no se posicionaron en relación con el Brexit. Solo el 22% expresó una opinión clara. De estos, casi tres cuartas partes (74%) argumentaron en contra del Brexit.

© Reuters Institute/PRIME Research

El estudio completo de todos los países será publicado en julio por Reuteurs Institute.

Fuente: https://en.ejo.ch/media-politics/sympathetic-but-unconcerned-how-europes-media-cover-brexit

 

 

 

 

Print Friendly, PDF & Email

Etiquetas , , , , , , , ,

Send this to a friend