Aunque el cambio climático ahora es reconocido a menudo por medios de todo el mundo como “la historia decisiva de nuestros tiempos”, muchos medios europeos aún no han formulado claramente una línea editorial para estos problemas. Esto es lo que descubrió una encuesta hecha por el European Journalism Observatory (EJO) (Observatorio Europeo de Periodismo).
En particular, las cadenas públicas de televisión a menudo son reacias a posicionarse en exceso, insistiendo en que su política con respecto a la información sobre el cambio climático no es diferente de su política editorial sobre cualquier otro tema.
Muchos sostienen que los mismos criterios editoriales fundamentales -como la imparcialidad, la objetividad y el interés público- se aplican por igual a todos los temas cubiertos, y que el cambio climático no se trata de forma diferente a otros asuntos.
Por otro lado, las nuevas organizaciones mediáticas han liderado, durante mucho tiempo, el tratamiento del tema y, en la mayoría de los casos, tcuentan con una política editorial claramente articulada al respecto.
Sin embargo, el 2019 parece haber marcado un punto de inflexión en el enfoque de varios medios de comunicación. Europa vivió el año más caluroso de su historia y la incesante acumulación de fenómenos meteorológicos extremos en todo el mundo hizo que el cambio climático ascendiera de forma progresiva en la agenda informativa.
Para el European Journalism Observatory (EJO), este es un momento oportuno para hacer balance de cómo los medios europeos cubren el cambio climático.
Seis socios del EJO (Alemania, Italia, Polonia, Reino Unido, República Checa y Ucrania) han participado en un estudio que analiza cómo cubren el tema los distintos tipos de medios de comunicación: en la mayoría de los casos, una emisora de servicio público, un medio de comunicación tradicional y un medio de comunicación en línea.
Se observó una pauta general de mayor reconocimiento de la gravedad del cambio climático y de la importancia de garantizar que la audiencia esté plenamente informada de sus implicaciones. No obstante, este patrón no siempre es consistente en todo el continente y en los diferentes tipos de medios de comunicación.
Cubriendo el Cambio Climático Ahora
Un criterio utilizado para dar una indicación aproximada del grado de importancia concedido al tema fue si los medios de comunicación encuestados se habían adherido a la iniciativa Covering Climate Now (CCN) (Cubriendo el Cambio Climático Ahora), lanzada en la primavera de 2019 por Columbia Journalism Review y The Nation.
El objetivo del proyecto CCN es aumentar tanto la cantidad como la calidad de la cobertura del cambio climático y, en consecuencia, aumentar la conciencia pública sobre esta cuestión. En noviembre de 2019, más de 350 medios de comunicación de todo el mundo se habían adherido a la iniciativa, comprometiéndose a convertir el clima en una parte rutinaria de la cobertura informativa diaria.
El diario británico The Guardian -que, durante algunos años, ha tratado el cambio climático como un área de cobertura prioritaria- se involucró rápidamente en el proyecto CCN como socio principal de los medios de comunicación. Varios medios de comunicación de otros países encuestados en el marco del estudio del EJO son también socios de la iniciativa CCN.
Entre los países estudiados, el único servicio público de radiotelevisión que se ha adherido hasta ahora a la iniciativa CCN es la RAI italiana. A pesar de la aparente reticencia de las cadenas públicas de televisión a involucrarse -y por tanto, a comprometer su reputación de imparcialidad- la mayoría son claramente conscientes de la responsabilidad de informar a su audiencia acerca de la magnitud del desafío que supone el cambio climático.
También son conscientes del reto que supone el cambio en los patrones de consumo de noticias. Mientras que las audiencias de mayor edad en toda Europa siguen confiando en la televisión como su principal fuente de información, los servicios de radiotelevisión están luchando cada vez más por retener a las audiencias más jóvenes. Con esto en mente, están haciendo mayores esfuerzos para abordar los temas que más urgentemente preocupan a la generación más joven.
Estudios anteriores, como «Something Old, Something New: Digital Media and the Coverage of Climate Change» (2015), de James Painter, descubrieron que los medios nacidos en el ámbito digital -cuyo público objetivo tiende a ser significativamente más joven que el de los medios tradicionales- empleaban una gama mucho más amplia de estilos, formatos y tonos informativos que los medios más establecidos.
La encuesta del EJO sugiere que, aunque los medios más nuevos sigan liderando la búsqueda de ángulos imaginativos y el compromiso con su audiencia a través de las redes sociales, muchos medios de comunicación establecidos desde hace tiempo han aprendido de sus rivales más jóvenes. Cada vez más, estos medios más tradicionales buscan una gama más amplia de enfoques para la historia, apoyándose en las herramientas digitales para contarla.
División Este-Oeste
En la cobertura del cambio climático por parte de los medios de comunicación europeos, se observa una especie de brecha entre Oriente y Occidente. Esto puede reflejar el hecho de que los países de Europa Central y Oriental, como la República Checa y Polonia, siguen dependiendo en gran medida de los combustibles fósiles para satisfacer sus necesidades energéticas. Muchos checos y polacos creen que sus economías se verán afectadas de forma desproporcionada por el cambio a fuentes de energía más ecológicas, lo que podría explicar por qué los medios de comunicación del extremo conservador del espectro en ambos países son reacios a retratar el cambio climático como una emergencia.
Para los medios de comunicación de los países europeos no pertenecientes a la UE, existe una percepción aún más cruda de que gran parte de la audiencia está demasiado preocupada por los retos de la vida cotidiana como para dedicar tiempo a preocuparse por el medio ambiente. Un periodista de la web de noticias ucraniana Ukrainska Pravda Zhyttia explicó a EJO que, para muchos de sus lectores, la lucha por poner comida en la mesa significaba que el cambio climático no era una de sus preocupaciones más urgentes.
Reino Unido
BBC – directrices aclaradas
En el último año, la BBC se ha esforzado mucho por dar la debida importancia a la cuestión del cambio climático, abordándolo desde numerosos ángulos de forma innovadora y ofreciendo a su audiencia consejos útiles sobre cómo su estilo de vida puede marcar la diferencia.
Anteriormente, la corporación tropezó ocasionalmente al permitir a los negacionistas del cambio climático una plataforma. Lo hizo sin cuestionar sus puntos de vista con suficiente fuerza o enmarcar sus comentarios de tal manera que la audiencia no tuviera ninguna duda de que el entrevistado estaba expresando una opinión personal que iba en contra del consenso científico.
La BBC ha lanzado durante un año una serie de programas especiales dedicados al cambio climático.
Tras una reprimenda del regulador de medios de comunicación Ofcom por tal error, en otoño del 2018, el director de noticias y actualidad de la BBC publicó una directiva de política editorial a todo el personal donde reafirmaba la posición de la BBC sobre la imparcialidad y advertía del peligro de permitir un “balance falso” sobre el cambio climático.
La BBC no respondió a la solicitud de EJO para comentar si la aclaración de sus directrices sobre la imparcialidad marcó un cambio en su enfoque de la cobertura del cambio climático.
Sin embargo, en 2019, se produjo una cobertura seria y en profundidad del tema, tanto en televisión como en el sitio web de noticias de la BBC, y se observó una mayor reticencia a dar una plataforma a los negacionistas. Un programa emblemático fue el documental “Climate Change: The Facts” (“Cambio Climático: Los Hechos”), encabezado por el respetado presentador David Attenborough, que hizo hincapié en la urgencia de la situación.
Y en enero de 2020, la BBC anunció planes para una serie de un año de cobertura especial del cambio climático bajo el nombre “Our Planet Matters” (“Nuestro Planeta Importa”).
The Guardian — postura de campaña
El periódico de centroizquierda The Guardian ha adoptado, desde hace tiempo, un enfoque sin complejos en su cobertura del cambio climático.
The Guardian fue uno de los primeros medios en adoptar una mayor postura de campaña.
Según el editor de medio ambiente de The Guardian, Damian Carrington — citado por James Painter en “Poles Apart: The international reporting of climate scepticism” (“Polos opuestos: el reportaje internacional del escepticismo climático”) —, el verdadero cambio de rumbo de su cobertura del cambio climático tuvo lugar ya en 2008. En aquel años, se amplió el equipo de medio ambiente y The Guardian articuló por primera vez su filosofía de no confinar sus historias sobre el cambio climático a una sección especial «gueto». Más bien, el periódico destacaría constantemente el panorama general haciendo hincapié en los vínculos con el agua, la energía, los alimentos, la población y otras cuestiones.
Tras el lanzamiento de la iniciativa Covering Climate Now, el periódico anunció que había actualizado su guía de estilo y que ahora recomendaba a los periodistas y editores usar “términos que describieran con mayor precisión las crisis medioambientales a las que se enfrenta el mundo». Decía que a partir de ahora debía preferirse «emergencia, crisis o colapso climático» a «cambio climático». Como explica su redactora jefe, Katharine Viner: «La frase ‘cambio climático’… suena más bien pasiva y suave cuando de lo que hablan los científicos es de una catástrofe para la humanidad».
Posteriormente, The Guardian anunció que también se había producido un cambio en la forma de pensar sobre el tipo de imágenes adecuadas para ilustrar la historia del clima. La editora de imágenes, Fiona Shields, explicó que tras pedir consejo a la organización de investigación Climate Visuals, el periódico había llegado a la conclusión de que las imágenes de personas afectadas por las consecuencias del cambio climático comunicarían de forma más directa el impacto de la emergencia climática que las imágenes de osos polares sobre capas de hielo derritiéndose.
Vice UK — “prioridad principal”
Como empresa de noticias nacida en el ámbito digital y dirigida principalmente a los más jóvenes, Vice UK es paradigmática dentro de las plataformas del mismo estilo con un fuerte enfoque en el medioambiente. Su empresa matriz, Vice Media Group, define el rol de todos los medios Vice como proveer “la guía definitiva para un mundo incierto”. En septiembre de 2019, Katie Drummond, vicepresidenta senior de Vice Digital, declaró que la cobertura de temas medioambientales era el núcleo de la misión de este sector.
Vice Media en su conjunto se ha inscrito a CCN y Vice UK. Al igual que su homóloga italiana (véase más abajo), ha puesto su granito de arena para hacer prioritaria la cobertura de la crisis climática. Uno de sus reportajes esenciales es “Save Yourselves” (“Sálvese quién pueda”), bajo cuyo título se publican regularmente artículos de campaña, recordando a sus lectores qué acciones pueden y deberían tomar para mitigar la amenaza que pesa sobre el planeta.
El redactor jefe de Vice UK, Jamie Clifton, explicó a EJO que asociarse a la iniciativa del CCN había sido un paso natural. «El medio ambiente es un tema que nos preocupa profundamente a todo el equipo editorial y es algo que hemos decidido conscientemente cubrir más… de todos modos, ya era una prioridad editorial».
Al igual que todos los medios de comunicación de Vice, Vice UK pone gran énfasis en la comunicación visual (tanto fotos como vídeos), se apoya en gran medida en las redes sociales para llegar a sus lectores y busca constantemente involucrar a su audiencia en el debate.
En ocasiones, Vice UK toma contenido creado por otras oficinas de Vice. Por ejemplo “Which of Your Favourite Apps and Websites Are the Worst for the Environment” (“Cuáles de tus Apps Favoritas y Sitios Web Son los Peores para el Medio Ambiente”), el cual fue originalmente publicado en la sección “Motherboard” de Vice Italia.
República Checa
Durante muchos años, los medios de comunicación checos estuvieron divididos en el tema del cambio climático. Los medios convencionales ignoraron la cuestión en gran medida, dejando que lo cubrieran los medios independientes y más progresistas (aquellos cuyos lectores eran principalmente jóvenes profesionales jóvenes y urbanos). Sin embargo, en 2019, todos los medios checos, sin importar el tipo y la perspectiva política, trataron la crisis climática como uno de sus temas principales.
No obstante, a la hora de debatir la política editorial sobre cambio climático, los medios de comunicación convencionales y conservadores se mostraban reacios a involucrarse, mientras que los medios con una perspectiva más de izquierdas estaban más dispuestos a explicar su enfoque al EJO.
Medios convencionales — ninguna política específica
Los directores de la televisora pública checa y del diario conservador Hospodářské noviny solo dieron respuestas cortas y evasivas a las preguntas del EJO sobre la política editorial en relación con la cobertura del cambio climático. Aunque estos medios cubren el tema y se lo toman en serio, ninguno de ellos tiene una política específica al respecto. Afirman que las mismas líneas editoriales en cuanto a imparcialidad, objetividad e interés público se aplican por igual a todos los temas. El director de Czech Television apenas parecía estar al tanto de la iniciativa Covering Climate Now, y el editor de Hospodářské noviny no respondió a esta pregunta.
Los directores de los canales de la radio checa Radiožurnál (el principal canal de noticias) y Plus (devotos al análisis en profundidad de la actualidad y a los programas de debate) tampoco respondieron las consultas del EJO. Erik Tabery, redactor jefe de la veterana revista de noticias Respekt, se mostró reacio a divulgar cualquier información sobre la política editorial de su semanario en relación al cambio climático. Aunque Respekt fue uno de los primeros medios checos en cubrir temas medioambientales (lo lleva haciendo desde 1990), al igual que otros medios de comunicación convencionales, prefiere proyectar una postura neutral en lugar de arriesgarse a aparecer como un medio de campaña.
Medios digitales — “El futuro es ahora”
La serie de A2larms’s “Budoucnost je teď” (“El futuro es ahora”) resalta la importancia de la situación.
Los medios alternativos más recientes, en cambio, se muestran dispuestos a discutir sus políticas editoriales. Jakub Patočka, redactor jefe del sitio web de noticias de corte de izquierdas Deník Referendum, dijo a EJO que la política del medio sobre el cambio climático se redactó cuando fue lanzado en el 2009. El primero de los tres principios fundamentales en los que se basa esta política es que “no se da espacio al relativismo y menos a la negación.”
Aunque Deník Referendum es hasta ahora el único medio de comunicación checo que se ha adherido a Climate Change Now, otro medio de izquierdas, A2larm, se toma el asunto igual de en serio. A2larm ha cubierto el tema ampliamente como parte de una serie de artículos en curso bajo el título “Budoucnost je teď” (“El futuro es ahora”). El redactor jefe, Jan Bělíček, explicó a EJO que A2larm también había decidido emplear el término “crisis climática” en lugar de “cambio climático”, porque sentían que no transmitía con suficiente fuerza la gravedad del asunto.
Tanto Deník Referendum como A2larm creen que tienen la misión de proveer un contrapeso frente a los poderosos intereses que controlan gran parte de los medios de comunicación checos y también frente a la “apatía” de los medios convencionales.
Alemania
ARD — “Parte de los deberes al servicio público”
Un documental de ARD presenta los costos humanos de las olas de calor: 6,000 muertes extras en Alemania
Al igual que muchos otros organismos públicos de radiodifusión alemanes, ARD no tiene una política editorial específica para la cobertura del cambio climático. Sin embargo, sí dedica un tiempo de emisión considerable al tema y las pautas que establecen las prioridades periodísticas de ARD para 2019/2020 señalan que el programa insignia de ciencia de la cadena, “W wie Wissen”, debe poner el foco sobre los “desafíos del mundo moderno, como el cambio climático.”
El jefe de redacción de ARD, Rainald Becker, dijo a EJO que la cadena utiliza una variedad de formatos periodísticos, incluyendo programas de noticias, documentales y revistas políticas, para cubrir el tema. Becker añadió que “dado que la cobertura del cambio climático forma parte de las obligaciones de servicio público de ARD y esta lo cubre ampliamente”, no vio necesidad de que la cadena se uniera a una iniciativa global como Covering Climate Now. Asegura que el principal reto para los periodistas es abordar el tema desde tantas perspectivas diferentes como sea posible y explorar la forma en que impacta en tantas otras áreas, como la política, sociología, ética, ciencia, tecnología y ecología.
Der Spiegel — “No solo un tema científico”
Der Spiegel, el semanario de mayor tirada de Alemania y uno de los sitios web de noticias más leídos en alemán, no tiene una política editorial específica sobre la cobertura del cambio climático. Aunque Kurt Stukenberg, subdirector de la sección de ciencia, manifestó a EJO que los editores de ciencia de Der Spiegel utilizan cada vez con más frecuencia el término de “crisis climática” en lugar de “cambio climático”.
Aunque la cobertura de Der Spiegel se basa principalmente en acontecimientos, Stukenberg insiste en que la sección de ciencia de la revista examina constantemente el tema. Explica que el enfoque no se centra solamente en los nuevos registros de temperatura, sino en explicar el impacto de estos fenómenos en todos los ámbitos de la vida. “La crisis climática no es sólo un tema científico; desde hace mucho tiempo, afecta a la política, la sociedad y la economía, por supuesto, así como a la cultura y otros ámbitos”, compartió con EJO.
En septiembre, cuando Der Spiegel prestó su apoyo a la iniciativa Covering Climate Now, organizó una semana de cobertura climática de alto nivel como telón de fondo de la Cumbre del Clima de la ONU en Nueva York.
Süddeutsche Zeitung — “Enfoque orientado a las soluciones”
El Süddeutsche Zeitung, uno de los periódicos diarios más importantes de Alemania, tampoco tiene una política editorial específica acerca de la cobertura del cambio climático. Vivien Timmler, la editora que cubre el tema de sostenibilidad en la sección de negocios, dijo a EJO que se aplica el mismo criterio de calidad como en cualquier otro tema. Al igual que Der Spiegel, la cobertura del cambio climático de Süddeutsche Zeitung tiende a centrarse en eventos. Sin embargo, durante el verano de 2019, el periódico publicó dos especiales sobre el tema, ambos de entre diez y veinte artículos.
“Es un reto atraer al mayor número posible de lectores y hacerlos receptivos al tema del cambio climático”, explicó Timmler a EJO. “Es todo un acto de equilibrio para profundizar en lo que puede ser un problema complejo, sin dejar de lado a los lectores que no están bien informados.” Añadió que también es un reto hacer que los lectores sean conscientes de algunas de las predicciones científicas menos optimistas, sin dejar de convencerles de que aún no es demasiado tarde para actuar. “Esto nos lleva al terreno del periodismo constructivo y requiere un enfoque centrado en las soluciones, evitando moralizar, pero adoptando un tono al que los lectores respondan”.
Italia
Radio Rai 3 — “una prioridad”
En Italia, el principal canal de noticias de la televisión pública, Rai, y dos emisoras de radio de Rai, Radio 1 y 3, se han adherido a la iniciativa Covering Climate Now. En particular, el canal cultural y científico Rai Radio 3 considera prioritaria la cobertura del cambio climático.
Rosella Panarese, editora y presentadora del programa científico diario Radio3 Scienza, declaró a EJO: “Creemos que es importante abordar tanto la complejidad de los datos y el estado del conocimiento como los aspectos sociales y culturales”.
Aunque Rai Radio 3 se centra sobre todo en informar sobre los últimos hallazgos científicos, no rehúye la complejidad del problema ni da consejos prácticos. Sus programas suelen ofrecer sugerencias sobre cómo la gente puede modificar su comportamiento por el bien del medioambiente, incluyendo información sobre los procesos de fabricación y el impacto de nuestros hábitos de viaje y turismo.
Panarese reconoció que se ha producido un “efecto Greta” como consecuencia de la repercusión global de la joven activista sueca por el cambio climático, Greta Thunberg y que el compromiso de los jóvenes en el movimiento de protesta ha sido una historia importante que contar para Radio3 Scienza.
También señaló que muchas veces se espera que las emisoras traten puntos de vista divergentes, como si todos fueran igualmente merecedores de atención. La suposición de que los hechos científicos pueden debatirse del mismo modo que los partidos políticos o equipos de futbol es síntoma de una “pérdida de confianza en la ciencia,” añadió.
Corriere della Sera — los intereses de la noticia vienen primero
EJO habló con Paolo Virtuani, un periodista del Corriere della Sera, uno de los periódicos nacionales más antiguos de Italia. Virtuani, que lleva más de 20 años cubriendo temas relacionados con el clima para el periódico, dijo a EJO que Corriere della Sera no tiene una política editorial formal sobre el cambio climático, y que su objetivo es “cubrir los acontecimientos (de todo tipo) no en base a ideas preconcebidas, sino al interés informativo”.
Sin embargo, las historias relacionadas con el clima han aparecido a menudo en la portada y Virtuani dijo a EJO que el movimiento de Viernes por el Futuro inspirado por Greta Thunberg “ciertamente ha impulsado el interés por las cuestiones medioambientales”. Añadió que la respuesta del público a la cobertura del cambio climático por parte del Corriere della Sera ha sido muy positiva: «Los lectores están muy interesados en estos temas y nuestros artículos que los tratan están entre los más leídos en Internet».
Vice Italia — “no es sólo un problema medioambiental”
Vice Italia dedica un espacio considerable al problema del cambio climático, particularmente en la sección Motherboard de ciencia y tecnología de la versión italiana de Vice. También cuenta con una sección dedicada al cambio climático.
Vice Italia tiene un grupo de Facebook especial dedicado a la crisis climática.
Giulia Trincardi, editora de Motherboard para Vice Italia, explicó a EJO cómo funciona su política editorial: “En los últimos años, la política editorial de Vice Italia con respecto al cambio climático ha consistido principalmente en reconocer los estudios científicos publicados con resonancia internacional, entrevistar directamente a los científicos siempre que sea posible y centrarse en los temas italianos relacionados con el cambio climático”.
La cobertura del cambio climático por parte de Vice Italia se ha ampliado en los últimos años, para incluir proyectos como un vídeo documental sobre los efectos del cambio climático en Venecia y el lanzamiento de un grupo de Facebook donde los lectores pueden debatir sobre cuestiones climáticas con los periodistas. Trincardi insiste en que Vice Italia ve el cambio climático «no sólo como una cuestión medioambiental, sino también política y social».
Junto con el resto de los medios de Vice de todo el mundo, Vice Italia se ha adherido a la iniciativa Covering Climate Now. De acuerdo con este compromiso, produce contenidos especiales que son traducidos a otros idiomas y re-usados por otros miembros del grupo de comunicación Vice.
Polonia
Televisiones públicas — sin respuesta
EJO pidió a la radiotelevisión pública —tanto al servicio de televisión Telewizja Polska (TVP) como a Polskie Radio— que comentara su política de cobertura del cambio climático, pero no recibió respuesta de ninguna de las dos ramas.
Sin embargo, dos medios de comunicación independientes, el diario Gazeta Wyborcza (el mayor periódico del país) y el servicio de noticias e información online Onet (uno de los principales portales “horizontales” polacos, con unos 12 millones de usuarios mensuales), se mostraron dispuestos a responder a las preguntas de EJO.
Gazeta Wyborcza — problema prioritario
Michał Olszewski, redactor jefe de la sección Gazeta na zielono (Gaceta en verde) de Gazeta Wyborcza, declaró que, además de hacer del medioambiente un problema prioritario, Gazeta Wyborcza también estaba experimentando con formas nuevas y atractivas de contar la historia.
Al igual que The Guardian, con el que ha colaborado en otros proyectos periodísticos conjuntos en los últimos años, Gazeta Wyborcza no dudó en adherirse a la iniciativa Covering Climate Now. Como The Guardian, este medio polaco ha modificado su terminología en respuesta a la urgencia de la situación y ahora utiliza el término “crisis climática” en lugar de “cambio climático.”
La edición digital del periódico también tiene una sección especial llamada «Wyborcza na zielono», dedicada al medio ambiente y que analiza el tema desde una perspectiva local, nacional y global. Olszewski explicó a EJO que, además de hacer del medio ambiente un tema prioritario, Gazeta Wyborcza también está experimentando con formas nuevas y atractivas de contarlo.
Onet — enfoque en la evidencia científica
El proyecto “Oddychaj Polsko” (Respira, Polonia) de Onet busca sensibilizar sobre el problema medioambiental al centrarse en la batalla del país con la niebla tóxica.
El portal Onet se toma en serio la cuestión del cambio climático, pero no ha adoptado una postura de campaña en la misma medida que Gazeta Wyborcza. Piotr Kozanecki, director del servicio de noticias de Onet, explicó que el sitio web tenía en cuenta las expectativas de sus lectores y los acontecimientos actuales en Polonia y en todo el mundo, para dar forma a su política de cobertura.
Sin embargo, Kozanecki también dijo que Onet a veces tomaba la iniciativa tratando de persuadir a sus lectores acerca de la importancia de los factores que afectan al clima, aunque está claro que esos temas no siempre son bien recibidos. Onet no se ha adherido al proyecto CCN.
Kozanecki explicó que Onet se esfuerza por basar su información sobre el cambio climático exclusivamente en pruebas científicas y evita dar espacio a voces y narrativas pseudocientíficas o paracientíficas. En noviembre, Onet lanzó, junto con la empresa de control de la calidad del aire Airly, un proyecto llamado “Oddychaj Polsko” (“Respira, Polonia”), destinado a concienciar sobre los graves niveles de contaminación atmosférica en el país.
Ucrania
En general, los medios ucranianos no dedican mucho espacio al tema del cambio climático. La cobertura está casi enteramente orientada a los acontecimientos: la mayoría de los medios de comunicación responden a los principales acontecimientos que acaparan titulares, como el discurso de Greta Thunberg en la cumbre del clima de la ONU en septiembre, pero hay poca cobertura en profundidad de los temas subyacentes.
EJO Ucrania pidió a tres medios de comunicación —la televisión pública UA:PBC, el semanario Ukrainskyi Tyzhden (“Semana de Ucrania”) y el sitio web de noticias Ukrainska Pravda Zhyttia (“Verdad Verdadera de Ucraniana”)— que expusieran su política editorial respecto al cambio climático. La televisión pública y Ukrainska Pravda Zhyttia dijeron que no tenían ninguna política específica sobre como cubrir el asunto, pero el redactor jefe de Ukrainskyi Tyzhden, Dmytro Krapyvenko, dio una respuesta más considerada, sugiriendo que se ha reflexionado sobre cómo abordar el tema.
UA:PBC — falta de expertos
Mariya Frey, productora general de emisiones regionales, respondió las preguntas de EJO en nombre de la cadena pública. Confirmó que no existe ninguna política específica para la cobertura del cambio climático. Frey añadió que, aunque los periodistas de UA:PBC sí informaban sobre el tema, la falta de expertos sobre la cuestión en Ucrania era un obstáculo para una cobertura más profunda.
Ukrainskyi Tyzhden — evitar el bombo publicitario
El redactor jefe del semanario, Dmytro Krapyvenko, explicó a EJO que varios números de su revista se habían dedicado al cambio climático y se habían centrado en la conexión con los problemas medioambientales propios de Ucrania. Enfatizó que el principal objetivo de Ukrainskyi Tyzhden era «no ser un medio de comunicación que sigue la moda, sino descifrar el problema y descubrir diferentes puntos de vista sobre él. Nuestra misión es crear tendencias, no seguirlas».
Krapyvenko explicó que la revista prefería un enfoque sobrio y objetivo, e intentaba evitar caer en la trampa de lo que describió como “exageración” y “dogmatismo”. Dijo que Ukrainskyi Tyzhden se inspiraba en el diario conservador alemán Die Welt que, según él, tenía un enfoque equilibrado y presentaba bien la información desde un contexto más amplio.
Krapyvenko señaló que Ukrainskyi Tyzhden publica a menudo traducciones al ucraniano de artículos que aparecieron originalmente en Die Welt y que el tono sobrio de estos artículos encajaba bien con su propia publicación. En su opinión, los medios de comunicación deberían tratar de evitar los extremos gemelos del alarmismo y el negacionismo y, en cambio, abordar el tema «con cautela, evitando simplificaciones y generalizaciones peligrosas».
Ukrainska Pravda Zhyttia — poco contenido original
La periodista Iryna Andreytsiv respondió a las preguntas de EJO en nombre del sitio web de noticias Ukrainska Pravda Zhyttia. Andreytsiv dijo que el medio depende, en gran medida, de las traducciones de artículos de medios extranjeros en su cobertura del tema, y sólo en raras ocasiones encarga contenidos originales sobre el cambio climático.
Explicó que la razón principal de esto era una falta de recursos, pero que también influyen la escasez de periodistas con conocimientos adecuados del tema y la indiferencia del público ucraniano.
Andreytsiv añadió que pocos periodistas ucranianos tenían la pericia técnica necesaria para entender el tema por sí mismos, y muchos se esforzaban por hacerlo accesible a un público más amplio. Añadió que también era un reto convencer a los lectores que luchaban por llegar a fin de mes de que debían preocuparse por el tema. “Cuando alguien no tiene suficiente dinero para comprar comida, es difícil convencerle de que el cambio climático es importante. Tienes que ser capaz de dejarles claro el vínculo entre el cambio climático y nuestras necesidades humanas básicas”.
Sobre el proyecto
El presente artículo es parte un proyecto de investigación colaborativo en curso por el European Journalism Observatory, disponible también en las siguientes páginas de EJO:
Alemán: Nehmen europaeische Medien den Klimawandel ernst genug?
Italiano: I media europei prendono abbastanza sul serio il cambiamento climatico?
Checo: Změna klimatu v evropských médiích. Berou ji redakce dostatečně vážně?
Polaco: Czy europejskie media traktują zmiany klimatu wystarczająco poważnie?
Ucraniano: Чи достатньо уваги європейські медіа приділяють змінам клімату?
Metodología
El análisis se realizó en seis universidades e institutos de investigación de toda Europa. Los colaboradores examinaron tres tipos diferentes de medios de comunicación en sus respectivos países (en la mayoría de los casos, la emisora pública, un medio impreso tradicional y un medio en línea). En los casos en los que la política editorial del medio de comunicación en relación con el cambio climático no estaba claramente establecida como parte de su declaración de intenciones, los colaboradores pidieron a los altos cargos de la redacción que expusieran su política al respecto. También se les pidió que identificaran los principales retos a los que se enfrentan los periodistas que cubren el cambio climático.
Autores
Paula Kennedy, editora de EJO English, Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.
Contribuyentes
Miloš Hroch y Sandra Štefaniková, Charles University, Praga, EJO República Checa
Tina Bettels-Schwabbauer, Erich-Brost-Institut TU Dortmund, EJO Alemania
Philip Di Salvo y Antonio Nucci, Università della Svizzera italiana, Lugano, EJO Italia
Adam Szynol y Michal Kuś, Universidad Wrocław, EJO Polonia
Halyna Budivska, Universidad Nacional “Kyiv-Mohyla Academy”, Kiev, EJO Ucrania
Reconocimientos
Agradecimiento especial a Richard Black, Scott Brennen, James Painter, Mike Schäfer y Meera Selva por sus sugerencias y consejos.
Imágenes utilizadas
Imagen principal: Kangaroo Island bushfire, Australia / Foto por robdownunder /Fuente: Flickr / Licenciada bajo CC BY-NC-ND 2.0
Otras imágenes: Captura de pantalla de Facebook (Grupo sobre la crisis climática de Vice Italia) y los sitios web de BBC, Guardian, A2larm, ARD y Onet
Si te gustó esta historia, quizás también te interese How Vice, BuzzFeed and The Huffington Post Report Environmental Issues
Artículo original: “Do European media take climate change seriously enough?”.
Traducción: Camila José García Urdaneta.
Etiquetas cobertura del cambio climático, Covering Climate Now, periodismo científico, periodismo comprometido
