9 noviembre 2026 • blog, Reciente • by Joan Pedro, Toby Miller, Andrés Suárez López

En el primer artículo de esta serie, planteamos una pregunta: ¿qué dicen los medios internacionales en inglés sobre España y cómo cuentan su realidad política? Para responderla, seleccionamos siete cabeceras y nos propusimos analizar qué temas abordan, a quién dan protagonismo y qué imagen proyectan del país durante la campaña electoral. En este artículo repasamos cómo han tratado estos medios las dos primeras semanas de campaña, qué lugar han ocupado cuestiones como la vivienda, la inmigración o la corrupción y cómo se han enmarcado.

CNN

En su tratamiento de las elecciones, CNN destaca la crisis de la vivienda, la inmigración y la corrupción como algunos de los asuntos que pueden condicionar el futuro de Pedro Sánchez. Para ilustrar el problema habitacional, recoge el caso de Maricarmen, la mujer de 87 años desahuciada de la vivienda en la que había vivido durante más de siete décadas, y las protestas que provocó su situación.

La cadena también incorpora el enfrentamiento de Sánchez con Donald J. Trump y presenta la política española dentro de un escenario europeo marcado por el avance de la derecha y el retroceso de la izquierda. El relato se construye, por tanto, alrededor de la confrontación entre bloques y de las dificultades del presidente para mantenerse en el poder.

La principal limitación está en el tratamiento de los problemas sociales. Aunque CNN recoge testimonios y protestas relacionadas con la vivienda, no profundiza en las causas de la crisis o en las dificultades cotidianas de quienes la sufren. Le da relevancia al problema por su capacidad para desgastar al Gobierno e influir en el resultado electoral. La vivienda aparece como un conflicto político, pero queda en segundo plano como problema social.

The New York Times

Su tratamiento de España permite identificar una preocupación que va más allá de la competición entre partidos: el malestar social. En su artículo sobre las protestas juveniles en Europa, recoge el descontento de una generación marcada por los bajos salarios, el encarecimiento de los alquileres, la incertidumbre laboral y la preocupación por el futuro. España aparece dentro de ese escenario europeo, con la vivienda como uno de los principales motivos de protesta.

Sin embargo, cuando el diario se centra en las elecciones españolas, la vivienda, la inmigración y la corrupción pasan a formar parte, sobre todo, del análisis de la estrategia electoral. El problema de acceso a la vivienda se presenta como una de las cuestiones que pueden marcar la campaña y condicionar las posibilidades de Pedro Sánchez para mantenerse en el poder. Una perspectiva que se repite en el perfil del presidente publicado el 6 de octubre, en el que el diario lo describe como “uno de los principales artistas del escapismo político de Europa”, poniendo el foco en su capacidad para sortear las crisis y sobrevivir políticamente.

El diario también reconoce los buenos datos económicos de España: el crecimiento, la reducción del desempleo, el aumento del salario mínimo y el desarrollo de las energías renovables. Pero esa imagen contrasta con la realidad de quienes siguen teniendo dificultades para llegar a fin de mes o acceder a una vivienda. El crecimiento económico ocupa un lugar destacado en el relato, pero pocas veces se profundiza en cómo se distribuyen sus beneficios o en por qué no se traduce en mejores condiciones de vida para todos.

Esta mirada conecta con otro artículo sobre las protestas en Francia y el descontento de la clase trabajadora y la juventud europea, donde se mencionan los efectos de la automatización, la globalización, la desigualdad y la incertidumbre ante la inteligencia artificial. Se señala que los partidos “centristas” que defienden la “democracia liberal” están dominados por una “élite educada en universidades […] desconectada de los pobres, los trabajadores y los jóvenes”, pero omite el papel de la adopción de políticas neoliberales en esa desconexión.

En conjunto, el Times presta atención a los problemas sociales que atraviesan España, pero buena parte de su cobertura acaba llevándolos al terreno de la carrera electoral: cómo afectan a Sánchez, qué oportunidades ofrecen a la oposición o qué consecuencias pueden tener en las urnas. El malestar de la ciudadanía aparece, pero interesa más por su impacto electoral que por las causas que lo producen. Y ahí está una de las limitaciones de este tratamiento: explicar cómo un problema puede cambiar el resultado de unas elecciones no es lo mismo que profundizar en los problemas que sufren quienes lo padecen y cómo solucionarlos.

BBC

La BBC sitúa la crisis de la vivienda entre los principales factores de la inestabilidad política española. Las protestas y el caso de Maricarmen sirven para explicar el alcance del problema y la presión que afronta el Gobierno. La cadena también relaciona esta situación con el adelanto electoral y con las dificultades de Sánchez para mantener el apoyo de sus votantes.

En otra información, la BBC conecta la política española con Trump, incorporando el enfrentamiento entre ambos dirigentes a un relato en el que también aparecen la inmigración y la corrupción. Presta atención a los conflictos políticos y a sus repercusiones internacionales, aunque estos asuntos terminan compartiendo protagonismo con la crisis social.

La BBC ofrece más espacio a las consecuencias cotidianas de la crisis habitacional que otros medios analizados, pero también queda una cuestión pendiente: ¿hasta qué punto se explica el problema más allá de su impacto sobre el Gobierno? Las dificultades para acceder a una vivienda aparecen como detonante de protestas y como factor electoral, pero tampoco profundiza en sus causas estructurales, en la situación de los jóvenes y en las desigualdades que condicionan el acceso a un hogar.

The Guardian

The Guardian presenta una visión claramente favorable al proyecto político de Pedro Sánchez. En febrero de 2025, publicó un editorial titulado “España: un faro progresista en tiempos oscuros”, en el que situaba al país como una excepción progresista en un contexto internacional marcado por el avance de la derecha. Esa interpretación se mantiene en sus textos de octubre de 2026, aunque con un tono más pesimista: el diario advierte de que ese “faro de progreso democrático podría caer”.

Es bastante más explícito que los otros medios. En su editorial del 14 de octubre, califica las elecciones de “potencialmente desastrosas” para Europa si se produce un cambio de Gobierno y presenta a Sánchez como uno de los pocos dirigentes que todavía defienden los valores progresistas en la Unión Europea. El presidente aparece también como un político con “una asignación de vidas casi felina”, en referencia a su capacidad para superar las crisis y mantenerse en el poder.

La vivienda ocupa un lugar central como una cuestión de conflicto entre el avance de la derecha y las políticas sociales, la transición ecológica y la protección de los derechos. En este sentido, The Guardian no oculta su posicionamiento editorial y presenta una posible victoria de PP y Vox como un retroceso para el proyecto progresista español. También dedica espacio a Democracia21 y a Miriam González Durántez, a quien presenta como una alternativa liberal y centrista frente a los dos grandes partidos.

La crítica no está tanto en la falta de atención a los problemas sociales —a los que concede bastante protagonismo— como en el marco desde el que los interpreta. La crisis de la vivienda, la desigualdad o la precariedad aparecen vinculadas a la defensa de un determinado proyecto político al que exime de cualquier responsabilidad. Presta atención a las condiciones de vida de la población, pero las incorpora a un relato en el que las elecciones españolas se convierten también en una batalla por el futuro de un progresismo europeo, pero olvida que, en la práctica, no ha ofrecido soluciones a los problemas de la población.

Financial Times

El Financial Times (FT) se diferencia de otros medios por su perspectiva económica e institucional. En su análisis sobre el “superciclo electoral” europeo, advierte de que la sucesión de elecciones puede dificultar los acuerdos entre los gobiernos de la UE. España aparece como uno de los primeros países en acudir a las urnas, en un contexto de avance de los partidos nacionalistas y de derecha populista. El interés no está tanto en los problemas cotidianos de los ciudadanos como en las consecuencias que el nuevo escenario político puede tener para la toma de decisiones europeas.

En otro editorial, describe a Sánchez como “una figura solitaria al frente de la izquierda europea”. Su posición frente a Trump, su defensa de determinadas políticas migratorias y su oposición al rearme europeo lo convierten, según el diario, en una excepción dentro de una izquierda cada vez más debilitada. Su posible derrota se interpreta como algo que podría afectar al equilibrio político de toda la Unión Europea y no considera el aumento de la inversión militar del gobierno más allá de la retórica ni las carencias de las políticas de recepción de migrantes.

El FT deja en segundo plano la dimensión social de las elecciones. Aunque reconoce el malestar por la vivienda y el deterioro de las condiciones de vida, su análisis se concentra en los efectos macroeconómicos, la estabilidad institucional y el avance de la derecha. Los problemas de la ciudadanía aparecen, sobre todo, como factores que explican el cambio político, mientras que sus causas y sus consecuencias en la vida cotidiana reciben menos atención.

The Economist

El semanario británico dedica especial atención a los perfiles de los partidos y a sus posibilidades electorales. En su seguimiento de las elecciones españolas, señala que Sánchez ha planteado la campaña como una batalla por defender el estado del bienestar y el acceso a la vivienda frente a las élites económicas. También advierte de que la política española, tradicionalmente acostumbrada al consenso, se ha convertido en un escenario de fuerte polarización.

Vox aparece asociado a discursos basados en el temor y el rechazo, especialmente en cuestiones relacionadas con la inmigración y la sexualidad. Sobre Alberto Núñez Feijóo, pone el foco en su liderazgo y en las dificultades para proyectar una imagen de solvencia durante la campaña. El medio considera que una eventual derrota de Sánchez supondría un golpe para una izquierda europea que ha perdido buena parte de sus referentes.

Esta interpretación se amplía en su editorial sobre la crisis del liberalismo europeo, donde sostiene que los votantes están dispuestos a castigar a los partidos moderados. España aparece como otro ejemplo de una tendencia continental marcada por la polarización y el desgaste de las fuerzas tradicionales.

La principal limitación de este enfoque está en el espacio que concede a la dimensión social. La vivienda y el Estado del bienestar aparecen, pero sobre todo como argumentario de los partidos. No cuestiona los efectos de las políticas públicas y la ciudadanía aparece principalmente como electorado: importa cómo vota y qué castiga, más que las razones sociales que la llevan a hacerlo.

POLITICO

POLITICO ofrece una mirada más amplia de los problemas sociales que atraviesan España. En su análisis sobre la apuesta de Sánchez por la vivienda, examina el peso del capital financiero en la crisis habitacional y las dificultades para acceder a un hogar e incluye críticas a la política del PSOE en torno a la vivienda. El asunto no aparece únicamente como un argumento electoral y recoge las protestas por la vivienda a escala nacional, junto a otros asuntos como la inmigración, la corrupción, el Pacto Verde y la influencia de Trump.

En el terreno político, señala el desconcierto de la izquierda como uno de los obstáculos para que el PSOE siga en el gobierno en un contexto de avance de la derecha en Europa. También analiza los acuerdos entre PP y Vox y la cooperación de la formación de Santiago Abascal con la extrema derecha francesa, que presenta la inmigración como una cuestión existencial para ambos países.

Especial atención merece su análisis de las propuestas de Vox, entre ellas la deportación de migrantes en situación irregular, la prioridad de los españoles en el acceso a prestaciones y el retroceso en políticas de igualdad y derechos LGTBIQ+. Recoge también sus planteamientos sobre agricultura y regulación europea, ofreciendo una aproximación a las consecuencias que tendría su programa en distintos ámbitos de la vida cotidiana.

A diferencia de otros medios analizados, POLITICO no limita su mirada a las estrategias de los partidos o a las posibilidades electorales. Dedica espacio a los intereses económicos que intervienen en la crisis de la vivienda y a las consecuencias sociales de las propuestas políticas. Su enfoque permite entender mejor qué hay detrás de algunos de los conflictos que llegan a las urnas: quién se beneficia del modelo económico, quién sufre sus consecuencias y qué cambios pueden afectar directamente a la vida de la ciudadanía.

Evaluación crítica: medios descentrados

Excepto POLITICO, los medios analizados se centran en el politiqueo, que tanto cansa a la población, en lugar de la Política en mayúsculas, es decir el análisis de las causas de los problemas sociales y sus posibles soluciones. En esto debería consistir el periodismo político y económico. A ello se suma la ausencia de análisis crítico de la discrepancia entre el discurso progresista y las políticas neoliberales de servicio al capital del gobierno español. Por eso, el “neoliberalismo ‘progresista’” y el “liberalismo” siguen sin comprender su decadencia y el auge de las extremas derechas. Hay un deseo de “equilibrio” político tanto como de “equilibrio” económico; la cobertura comparte una preferencia por la estabilidad mediante un “centro” imaginario.

Etiquetas agenda mediática, elecciones, España, medios de comunicación, Periódicos, prensa internacional